生效判決拒不履行，和解協(xié)議當(dāng)“緩兵之計(jì)”，轉(zhuǎn)移案款終觸底線——新疆霍爾果斯市某投資有限公司因拒不履行法律義務(wù)，在霍爾果斯市人民法院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安后，在霍爾果斯市人民法院強(qiáng)力執(zhí)行與霍爾果斯市公安局刑事威懾的雙重壓力下，迅速結(jié)清剩余200余萬(wàn)元執(zhí)行款，為所有市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體敲響警鐘，彰顯了司法權(quán)威不容挑釁的堅(jiān)定立場(chǎng)。

新疆某工程承包有限責(zé)任公司與霍爾果斯某投資有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案經(jīng)霍爾果斯市人民法院審理于2024年3月25日作出判決。判決生效后，霍爾果斯某投資有限公司未主動(dòng)履行義務(wù)，新疆某工程承包有限責(zé)任公司向霍爾果斯市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過(guò)程中雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，然而霍爾果斯某投資有限公司無(wú)正當(dāng)理由拒不履行雙方達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人新疆某工程承包有限責(zé)任公司申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

恢復(fù)執(zhí)行后，霍爾果斯市人民法院查明被執(zhí)行人霍爾果斯某投資有限公司將其公司名下賬戶收到的案款擅自轉(zhuǎn)至關(guān)聯(lián)公司，惡意規(guī)避執(zhí)行。執(zhí)行法官多次約談霍爾果斯某投資有限公司負(fù)責(zé)人，明確告知其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為已涉嫌拒執(zhí)，督促其盡快履行剩余義務(wù)，但該公司仍置若罔聞、拒不配合。

為打破執(zhí)行僵局，維護(hù)司法權(quán)威與申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益，霍爾果斯市人民法院依托網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，深入核查該公司銀行賬戶交易流水，固定其惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，將案件以涉嫌拒執(zhí)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｃ鎸?duì)刑事追責(zé)的嚴(yán)厲震懾，此前態(tài)度強(qiáng)硬的被執(zhí)行人迅速轉(zhuǎn)變態(tài)度，積極與法院溝通還款方案，僅在移送拒執(zhí)一周后，于2025年11月8日，在移送拒執(zhí)一周后，履行全部剩余付款義務(wù)，200余萬(wàn)元案款全額到賬，案件得以順利執(zhí)結(jié)。

此案的順利執(zhí)結(jié)，彰顯了霍爾果斯市人民法院“打擊拒執(zhí)”的堅(jiān)定決心，對(duì)拒執(zhí)行為零容忍的堅(jiān)定立場(chǎng)。霍爾果斯市人民法院將持續(xù)強(qiáng)化執(zhí)行力度，通過(guò)“民事執(zhí)行＋刑事追責(zé)”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，有效破解執(zhí)行難題，切實(shí)保障生效法律文書(shū)落地見(jiàn)效，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境提供了有力司法保障。

本案提醒：執(zhí)行和解并非“免責(zé)金牌”，更非拖延執(zhí)行、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的“良機(jī)”，而是申請(qǐng)執(zhí)行人基于信任再次對(duì)自身權(quán)利作出的讓步，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)珍惜并按期履行。拒不履行和解協(xié)議且轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，已涉嫌構(gòu)成“拒執(zhí)罪”，法院可依法恢復(fù)執(zhí)行并追究相應(yīng)法律責(zé)任。任何民事主體均需敬畏法律，自覺(jué)履行義務(wù)。任何試圖通過(guò)轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的行為，都將面臨罰款、拘留乃至刑事追責(zé)的嚴(yán)懲。

（中國(guó)日?qǐng)?bào)新疆記者站編輯：毛衛(wèi)華 通訊員:迪力胡馬爾·阿不都艾尼）