生效判決拒不履行，和解協(xié)議當“緩兵之計”，轉(zhuǎn)移案款終觸底線——新疆霍爾果斯市某投資有限公司因拒不履行法律義務(wù)，在霍爾果斯市人民法院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安后，在霍爾果斯市人民法院強力執(zhí)行與霍爾果斯市公安局刑事威懾的雙重壓力下，迅速結(jié)清剩余200余萬元執(zhí)行款，為所有市場經(jīng)營主體敲響警鐘，彰顯了司法權(quán)威不容挑釁的堅定立場。

新疆某工程承包有限責(zé)任公司與霍爾果斯某投資有限公司買賣合同糾紛一案經(jīng)霍爾果斯市人民法院審理于2024年3月25日作出判決。判決生效后，霍爾果斯某投資有限公司未主動履行義務(wù)，新疆某工程承包有限責(zé)任公司向霍爾果斯市人民法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行過程中雙方當事人自愿達成執(zhí)行和解協(xié)議，然而霍爾果斯某投資有限公司無正當理由拒不履行雙方達成的執(zhí)行和解協(xié)議，申請執(zhí)行人新疆某工程承包有限責(zé)任公司申請恢復(fù)執(zhí)行。

恢復(fù)執(zhí)行后，霍爾果斯市人民法院查明被執(zhí)行人霍爾果斯某投資有限公司將其公司名下賬戶收到的案款擅自轉(zhuǎn)至關(guān)聯(lián)公司，惡意規(guī)避執(zhí)行。執(zhí)行法官多次約談霍爾果斯某投資有限公司負責(zé)人，明確告知其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為已涉嫌拒執(zhí)，督促其盡快履行剩余義務(wù)，但該公司仍置若罔聞、拒不配合。

為打破執(zhí)行僵局，維護司法權(quán)威與申請執(zhí)行人合法權(quán)益，霍爾果斯市人民法院依托網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，深入核查該公司銀行賬戶交易流水，固定其惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的關(guān)鍵證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，將案件以涉嫌拒執(zhí)移送公安機關(guān)立案偵查。面對刑事追責(zé)的嚴厲震懾，此前態(tài)度強硬的被執(zhí)行人迅速轉(zhuǎn)變態(tài)度，積極與法院溝通還款方案，僅在移送拒執(zhí)一周后，于2025年11月8日，在移送拒執(zhí)一周后，履行全部剩余付款義務(wù)，200余萬元案款全額到賬，案件得以順利執(zhí)結(jié)。

此案的順利執(zhí)結(jié)，彰顯了霍爾果斯市人民法院“打擊拒執(zhí)”的堅定決心，對拒執(zhí)行為零容忍的堅定立場。霍爾果斯市人民法院將持續(xù)強化執(zhí)行力度，通過“民事執(zhí)行＋刑事追責(zé)”聯(lián)動機制，嚴厲打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，有效破解執(zhí)行難題，切實保障生效法律文書落地見效，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供了有力司法保障。

本案提醒：執(zhí)行和解并非“免責(zé)金牌”，更非拖延執(zhí)行、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的“良機”，而是申請執(zhí)行人基于信任再次對自身權(quán)利作出的讓步，被執(zhí)行人應(yīng)當珍惜并按期履行。拒不履行和解協(xié)議且轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，已涉嫌構(gòu)成“拒執(zhí)罪”，法院可依法恢復(fù)執(zhí)行并追究相應(yīng)法律責(zé)任。任何民事主體均需敬畏法律，自覺履行義務(wù)。任何試圖通過轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的行為，都將面臨罰款、拘留乃至刑事追責(zé)的嚴懲。

（中國日報新疆記者站編輯：毛衛(wèi)華 通訊員:迪力胡馬爾·阿不都艾尼）