近日，新疆策勒縣人民法院恰哈法庭將新受理案件通過(guò)人民調(diào)解平臺(tái)委派給特邀調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，充分利用“先行調(diào)解＋法官指導(dǎo)”的程序優(yōu)勢(shì)，成功化解一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，獲得了當(dāng)事人的好評(píng)。

案情回顧

2025年5月15日晚，被告努某自養(yǎng)的狼狗掙脫鎖鏈，跑進(jìn)原告艾某、托某、賽某、艾某某、阿某等人的羊圈撕咬羊群。第二天，原告艾某、托某、賽某、艾某、阿某等人清點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)有7只小羊被咬死，事后雙方商量關(guān)于賠償?shù)氖马?xiàng)，因賠償數(shù)額分歧較大，雙方矛盾愈演愈烈，于是原告艾某、托某等人將被告努某訴至法院，要求其賠償羊群死傷的經(jīng)濟(jì)損失。

調(diào)解過(guò)程

策勒縣人民法院恰哈法庭受理該案件后，經(jīng)全面細(xì)致的審查，認(rèn)定該案事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，符合《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》中關(guān)于先行調(diào)解的法定條件。經(jīng)承辦法官綜合考慮案件的實(shí)際情況，并充分尊重雙方當(dāng)事人意愿，決定將案件通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)委派給調(diào)解員開(kāi)展先行調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員先后與原告被告取得聯(lián)系，并實(shí)地走訪了“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”，詳細(xì)了解事情的來(lái)龍去脈。在了解雙方當(dāng)事人的矛盾焦點(diǎn)后，調(diào)解員將雙方當(dāng)事人約至村級(jí)人民調(diào)解室面對(duì)面進(jìn)行溝通協(xié)商。調(diào)解員在與雙方當(dāng)事人溝通交流中，了解到雙方當(dāng)事人既是同村又是熟人，并得知了被告努某并不是不愿賠償，只是認(rèn)為原告提出的賠償價(jià)格太高了，自身的經(jīng)濟(jì)能力有限，實(shí)在沒(méi)辦法賠償那么多。調(diào)解員當(dāng)即照顧雙方當(dāng)事人的情緒，一方面向被告釋法明理，因“狗咬羊”造成的經(jīng)濟(jì)損失是一定要賠償?shù)模w諒原告焦慮的心情；另一方面也向原告肯定被告的態(tài)度，被告從一開(kāi)始并不是不愿賠償，只是經(jīng)濟(jì)能力有限難以賠償，希望原告在賠償價(jià)格上能夠再和被告協(xié)商一下。

隨后雙方當(dāng)事人的態(tài)度從最初僵持的態(tài)度慢慢有了轉(zhuǎn)變，雙方當(dāng)事人就賠償價(jià)格開(kāi)始反復(fù)溝通，在經(jīng)過(guò)調(diào)解員幾輪“面對(duì)面＋背對(duì)背”調(diào)解后，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了一致：被告努某同意賠償原告艾某、托某、賽某、艾某某、阿某等五人的經(jīng)濟(jì)損失，每只小羊賠償金額為300元，共計(jì)2100元。在此次調(diào)解中，原告如愿獲得了經(jīng)濟(jì)賠償，被告也在經(jīng)濟(jì)能力承受范圍內(nèi)償還了經(jīng)濟(jì)損失，雙方均對(duì)處理結(jié)果表示滿意。

先行調(diào)解是指人民法院在受理民事案件后、正式進(jìn)入訴訟程序之后，依職權(quán)或依當(dāng)事人申請(qǐng)，對(duì)適宜調(diào)解的案件，在征得雙方當(dāng)事人同意的前提下，通過(guò)委派調(diào)解組織、指定專職調(diào)解員或由法官主持等方式，引導(dǎo)當(dāng)事人平等協(xié)商、互諒互讓，達(dá)成糾紛實(shí)質(zhì)性化解的程序機(jī)制。

下一步，策勒縣人民法院將充分發(fā)揮“先行調(diào)解＋法官指導(dǎo)”的程序優(yōu)勢(shì)，切實(shí)將非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，通過(guò)構(gòu)建“一站式”多元解紛平臺(tái)，不斷提高矛盾糾紛化解的效率與質(zhì)量，努力為縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障。

（中國(guó)日?qǐng)?bào) 記者 毛衛(wèi)華｜陳羽波）